近日，一份最新一二三四线城市名单在网上广泛流传。这份名单是依据政治地位、经济实力、城市规模以及区域辐射力，由网友评选的中国部分城市排名表。成都位列二线中游，引起许多当地网友的不满。

　　网友：排名太扯淡无参考价值

　　在这份最新出炉的名单中，北上广深(北京、上海、广州、深圳)依然在“一线”之列，二线城市则细分为“强、中、弱、准”四档，其中，成都和南京、武汉等15个城市列在“二线中”，不敌杭州、济南、重庆等8个“二线强”城市。

　　成都位列二线中游，引起许多当地网友的不满，网友说，“成都排名太靠后了，衡量标准不靠谱。”也有网友叹道，“成都综合实力普遍公认西部第一，怎么连个二线强城市都没排上号?”还有网友说，“排名有点扯淡，成都发展势头强劲，潜力巨大，仅列“二线中”，令人费解。”

　　不过，对于这份城市排名表，大多数网友则是一笑置之，认为一份没有出处的网传名单，权当娱乐，不足为信。在他们看来，其实排名强弱并不重要，专注自身发展才是最重要的。网友的一句“管她几线，在我心中，她就是NO.1的城市。”更是说出了不少成都人的心声，无论成都位列几线，都是心目中最好的城市。

　　有趣的是，记者发现，这份名单，不仅引发成都网友大吐槽，其他城市诸如武汉、南京、宜昌、无锡等地的网友，也是质疑颇多。

　　专家：成都潜力大排名应更靠前

　　这份名单到底靠不靠谱?对此，记者昨日采访了四川社科院区域经济研究所所长周江。

　　“网上的城市排名，很可能掺杂了个人喜好，这种排名本身就有很强的主观性，没有太大参考价值。”周江认为，成都作为西部门户，发展潜力巨大，位列“二线中”并不合适。

　　周江认为，衡量一个城市的地位，应该综合各方面因素，仅仅由政治地位或者经济地位确定城市综合素质稍显偏颇。“历史文化、人才、产业优势、城市潜力等也应该作为评判标准。”

　　“成都排名不应该那么靠后。”周江表示，成都发展正进入产业转型的重要时期，对新兴产业和节能减排项目进一步重视，在全国的位置进一步提高。成都不管是在人才优势、历史文化底蕴、经济发展速度、GDP总量、绿色环保产业发展等方面都具有较强优势。“成都潜力巨大，后发优势强。”周江说。

　　俗话说只有宜业才能宜居，成都因为拥有大量的就业岗位和良好的就业竞争机制，才能成为一个“来了就不想走的”宜居城市。