前几天，阿迪达斯承认将关闭其在中国的唯一一家加工厂，可能将该工厂转移到东南亚某个国家。消息传出，众说纷纭。有人责备某些外资企业是“喂不熟的白眼狼”，赚够了钱就拍屁股走人。有人感叹，随着一些外资企业关厂撤资，不知会有多少中国工人失业。还有人担心，如果阿迪达斯成了一种“效应”，引起连锁反应，是否意味着中国的制造业有了大麻烦？

对于阿迪达斯这样的企业关不关厂，无需多指责，也根本用不着焦虑。跨国企业要的是最大化的、超额的利润，中国工人的工资逐渐提高了，用工成本增加了，人家当然要另起炉灶，到越南、缅甸之类的地方发财去。何况，在体育运动服装方面，中国的李宁、安踏等等品牌后来居上，挑战国际大牌，阿迪达斯远走他乡避其锋芒，也在情理之中。

在服装、制鞋等轻纺行业中，不仅外资会转移，中国自己的企业也将逐步走出去。这是一个规律，涉及所谓的“皮鞋周期”。据说，在20世纪30-40年代时，世界上最主要的皮鞋生产厂家集中在英国。到了40-50年代，意大利、西班牙等欧洲国家的皮鞋生产开始取代英国。60-70年代，亚洲的日本、新加坡、台湾、韩国等国家和地区成为制鞋行业新的领军者。再往后，从上个世纪80年代开始，中国逐渐登上全球制鞋业的舞台，并且一发不可收拾，不仅产量巨大，而且在价格竞争优势方面无人能敌。进入本世纪后，曾有人分析，按照10年至20年左右的周期，中国的制鞋业应该向东南亚或非洲转移了。但人们没有想到，凭着中国成千上万小老板们的精明强干，凭着中国数十上百万工人的吃苦耐劳，中国的制鞋业之今仍保持着产量、出口量世界第一的记录，产业优势无可撼动，“皮鞋周期”失灵了。

不过，在低端制造业，维持产能数量优势未必值得夸耀。如果这样的的优势是以较大的资源消耗、环境污染以及高强度、低报酬劳动为代价，那就更应该尽早尽快地调整结构，进行产品更新、产业升级。从这个意义上说，在国际上“皮鞋周期”能够形成规律，自有其道理。在我们这儿该“周期”没起作用，可能是我们的增长方式确有问题。

那么，是不是说现在的低端制造业都应该停掉或者转移呢？当然不能这么简单。首先，低端的特别是劳动密集型的制造企业，能够吸纳大量的劳动力。在我国就业压力较大，劳动力平均素质并不很高的情况下，保持一部分低端制造业仍有必要。其次，世界市场对中国制造仍有强劲需求。在同样低工资条件下，中国人或许是最能干的。微软、苹果的老板都深知这一点，阿迪达斯的老板以后对此也会有所体会。此外，在任何一个低端产业中，都会有高端产品。同样是牛仔裤，北京“动批”也许只卖20元一条，国贸可能卖2000元一条。关键在于，我们的企业能不能打出自己的品牌，设计出最好的款式。

从长远看，中国制造业的前途在于高端。从价值上说，一亿件衬衣才能换回一架大飞机，我们当然要做赚钱的买卖而不能总做赔本的买卖。从国家安全战略的要求看，只有能够在航天、航空、船舶、电子、医药、生物科技以及精密加工、新材料等等高精尖领域中掌握自主技术，力争全面领先，我们才能在这个实行“丛林法则”的地球上把握自己的命运。如果从社会进步和国民心态的角度讲，给全世界当打工仔，挣了点小钱也不怎么硬气。反之，若是外国人开着中国制造的汽车，用着中国制造的手机、电脑，而中国人穿的是进口的皮鞋、T恤，那才叫一个爽。